안녕하세요. 법률사무소 해방입니다.
약정금이란 "서로 일정 이유로 지급하기로 정한 금원"입니다. 당연히 상대방이 지급하지 않을 경우 소송을 통해 돌려받을 수 있습니다.
다만, 약정금소송은 엄연히 민사적인 절차에 해당하는 만큼, 계약서에 대한 해석과 이를 입증할 수 있는 물적 증거가 수집되지 않는다면, 승소하기 어렵습니다.
특히, 약정금과 같은 민사소송은 승소하더라도 상대방에게 재산이 없는 경우 반환받을 수 없는 만큼, 사전에 상대방의 재산을 동결시키는 절차도 함께 진행하는 것이 좋습니다.
오늘은 약정금 청구소송을 통해 1억 3천만원 및 법정이자를 인정받은 성공사례를 소개합니다. 이 글을 읽어보시고, 도움이 필요하시다면, 법률사무소 해방의 도움을 요청하시기 바랍니다.
[의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다]
제조업체인 의뢰인은 상대방에게 물품을 공급하면서 매출 조건을 충족하지 못할 경우 약정금을 받기로 하였고, 상대방 역시 이에 동의하고 계약을 체결하였습니다.
상대방은 매출 조건을 충족하지 못하였으나, 자신은 매출 조건을 충족하였고, 의뢰인의 잘못으로 계약을 해제하겠다고 주장하며 약정금 지급을 거부하였습니다.
의뢰인은 여러 차례 연락하여 약정금 지급을 요구하였으나 상대방은 의뢰인의 연락을 피하고 비난하기만 하는 등 상황이 악화되었습니다.
정동일 변호사는 의뢰인을 위해 신속하게 약정금 반환청구소송을 준비하였습니다.
의뢰인과 상대방이 체결한 계약서의 구조, 내용이 매우 특이하였기에 계약의 취지, 내용을 재판부에 상세하게 설명하였으며, 상대방 주장의 모순, 부당성을 치밀하게 주장하였습니다.
상대방은 수차례 준비서면을 제출하며 의뢰인에게 약정금을 지급하지 않으려 하였지만, 정동일 변호사는 상대방이 주장하는 내용의 모순을 하나하나 지적하고, 변론기일에서 해당 사실을 현출하며 재판부를 설득하였습니다.
재판부는 정동일 변호사의 모든 주장을 수용하였고, 상대방에게 1억 3천만원 및 법정이자를 지급하라는 판결을 내렸습니다.
의뢰인과 상대방이 체결한 계약서상 약정금 달성 조건이 매우 독특한 사건이어서 승소를 장담할 수 없는 사건이었습니다.
재판부 역시 변론 초반 의뢰인에게 약정금 달성이 되었다는 사실을 소명하라고 압박하였으나, 정동일 변호사가 계약서의 취지 및 내용, 각종 자료를 제시하며 상세히 약정금 지급 근거를 설명하자 전부 승소 판결을 내렸습니다.
의뢰인께서 상대방으로부터 약정금을 받지 못할 것을 걱정하였으나, 결국 만족스러운 결론을 얻게 되어 개인적으로도 매우 기쁜 사건이었습니다.
약정금과 관련하여 분쟁이 발생한 경우라면, 법률사무소 해방에 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시기 바랍니다.